Solidigm™ D5-P5430 QLC-SSDs bieten die richtige Leistung, Dichte und Gesamtbetriebskosten für die Mainstream-Workloads von

heute

. Speicher-

Workloads haben sich geändert Es scheint, die Welt von heute hat eine endlose Fähigkeit, riesige Datenmengen zu schaffen. Diese Datenflut hat den Speicherbedarf grundlegend verändert, wobei das zunehmende Wachstum leseintensiver Workloads im Durchschnitt von einem stetigen Rückgang der SSD-Belastbarkeit begleitet wird. Zwei

• 94 % der Workloads sind leseintensiv, mit einem durchschnittlichen Lese-zu-Schreib-Verhältnis von ungefähr 78/22. [1]
• 99 % der SSDs verbrauchen weniger als 15 % ihrer Nutzungslebensdauer. [2]

Leseintensive Workloads sind über

all

Mainstream- und leseintensive Workloads sind in der Cloud und im Unternehmensspeicher allgegenwärtig. Mainstream-Workloads umfassen Anwendungen und Verwendungen wie E-Mail- und vereinte Kommunikations- und Kollaborationsserver, allgemeine Server, objektbasierte Speicher, virtuelle Desktop-Infrastruktur (VDI) und mehr. Diese Workloads gruppieren sich in der Regel um einen 80/20-Lese-Mix und sind in den meisten Unternehmen weit verbreitet. Am oberen Ende gruppieren sich leseintensive Nutzungen und Verwendungen wie Content-Bereitstellungsnetzwerke (CDNs), Data Lakes, Datenpipelines, Imaging-Datenbanken, Video-on-Demand (VOD)

Dienste und weitere um den

9

0/10-Lese-Mix oder höher. Die beste Lösung für diese Workloads In unserer leseintensiven Welt haben TLC-SSDs (Triple Level Cell) für diese Anwendungen

• Die meisten Workloads basieren auf einer geringen Schreibaktivität zusammen.
• Die überwältigende Mehrheit der SSDs verbraucht weniger als 15 % ihrer bewerteten Lebensdauer. [2]
• Wenn man die verfügbaren Formfaktoren und die maximalen Kapazitätspunkte berücksichtigt, unterstützen TLC-SSDs SSDs nur ein Viertel der Kapazität auf demselben Raum wieQLC-SSDs. [3]

Solidigm

QLC-SSDs bieten eine Leseleistung, die TLC-SSDs entspricht, zusammen mit einer starken Schreibleistung und einer ausreichenden Beständigkeit für viele Workloads. Die folgende Tabelle, normalisiert für eine TLC-SSD, zeigt, wie QLC-Leistung, -Lebensdauer und maximale Kapazität pro Datenträger im Vergleich zu einer Reihe von TLC-SSDs abschneiden.

Tabelle 1. Vergleich der Solidigm D5-P5430 mit SSDs der Konkurrenz [4,5]

Bei Bit-pro-Zellen-Übergängen treten Bedenken bezüglich der Ausdauer auf. Mit Solidigm QLC-SSDs, die 3000 Programm-/Löschzyklen (Program/Erase, PE) bei massiven verfügbaren Kapazitäten bieten, kann die Lebensdauer der Schreibzugriffe (in geschriebenen Petabyte, PBW) die von TLC-SSDs überschreiten. Noch wichtiger als die PBW ist die Realität der Ausdaueranforderungen. Eine groß angelegte Studie, die die Lesedominanz der meisten Workloads zeigte, untersuchte auch, wie viele TLC-SSDs in ihrem Datensatz von ungefähr 2 Millionen Datenträgern stattdessen QLC-SSDs hätten verwenden können.

Die Studie ergab, dass bei 1000 PE-Zyklen fast 95 % dieser Datenträger durch QLC-SSDs ersetzt werden könnten, während bei 3000 PE-Zyklen (zufällig die Bewertung für den D5-P5430-QLC-Datenträger) die Chance auf fast 99 % steigen würde. [1] Dies deutet auf eine enorme Chance für SSDs der „richtigen Größe“ für Mainstream- und leseintensive Workloads hin, eine noch größere Wertschöpfung zu ermöglichen. QLC-Vorteile QLC-SSDs sind für eine breite Palette von Workloads geeignet. Darüber hinaus können IT-Administratoren eine bis zu 3-mal kleinere Rack-Stellfläche, 20 % niedrigere Energiekosten und 31 % niedrigere Gesamtlösungskosten im Vergleich zu einem reinen TLC-Array für Objektspeicher realisieren. [6] Das Solidigm D5-P5430 zeigt die Dichte, die Gesamtbetriebskosten und die Nachhaltigkeitsmöglichkeiten für diese Workloads.

QLC-Vorteile

QLC-SSDs eignen sich für eine Vielzahl von Arbeitslasten. Darüber hinaus können IT-Administratoren eine bis zu dreimal kleinere Stellfläche im Rack, 20 % geringere Energiekosten und 31 % geringere Gesamtkosten der Lösung im Vergleich zu einem reinen TLC-Array für die Objektspeicherung realisieren. [6] Der Solidigm D5-P5430 zeigt die künftigen Dichte-, Gesamtbetriebskosten- und Nachhaltigkeitsmöglichkeiten für diese Arbeitslasten.